Способы регистрации аккаунтов Facebook. Есть ли разница?

Подпишись на наш telegram-канал и получай свежие кейсы и информацию первым!

На связи OWG =) Каждому время от времени приходится перебирать ассортимент различных шопов в поисках идеальных аккаунтов. Помимо стопроцентно правдивых (сарказм) фраз в описании про супертраст и антибан, часто можно заметить примечания «регистрация с реального устройства», «регистрация с приложения» и т. д. Как многие из вас обращают на эту информацию внимание? Кто разбирался, есть ли вообще разница, как зарегистрирован акк? Ниже я поделюсь своим опытом и результатами наблюдений, которые сформировались в процессе сотен запусков и десятков тысяч зарегистрированных аккаунтов. Те, кто дочитает до конца, бонусом узнают, как анализировать аккаунты из шопов на предмет способа регистрации ;)

Основные способы регистрации ФБ-аккаунта

Можно выделить три основных варианта, как создать профиль Facebook:

• Веб. В 99% случаев речь идет о регистрации через десктоп-браузер.
• Реальное устройство. Название говорит само за себя: акк создается с настоящего смартфона.
• Эмулятор. Аккаунт регистрируется на ПК, но с эмулятора андроида.

Второй и третий варианты можно было бы еще разделить на два подвида (рега с приложения ФБ или мобильного браузера), но в этом нет особого смысла по ряду причин. Поэтому в данной статье, когда речь идет о реге с мобилки или эмулятора, подразумевается работа именно с приложением Facebook.

Разбираем каждый из методов.

Веб-рега

Самый простой, быстрый и дешевый способ создания ФБ-аккаунтов. Если вы видите аккаунты с хорошим описанием (заполнен профиль, аватар и т. д.), но при этом цена аккаунта очень низкая, большая вероятность, что это аккаунты, созданные в десктопном браузере. Времени на создание такого материала много не нужно. Процент «пробива» (успешной регистрации) часто сильно выше, чем у других методов, времени на регу уходит в несколько раз меньше. Даже если процент реги ниже, сам процесс проходит шустрее плюс надо меньше ресурсов железа. А значит, один и тот же сервак под веб-регу вытянет кратно больше потоков. За счет этого веб-регеры иногда банально вывозят объемом. Благодаря этому себестоимость акка получается заметно ниже.

Есть ли смысл тогда смотреть на более дорогой мат? Можно сказать, что зависит от ситуации и ваших задач, но в большинстве случаев мой ответ да. Лично я не признаю акки с веб-реги, не работаю с ними, не регаю и, соответственно, не продаю. Но это сугубо мое личное отношение идеалиста =)

В целом многие с ними работают и всем довольны.

Что в них может быть не так?

Аккаунты, которые зарегистрированы с десктопа, самые слабые в сравнении с теми, что создаются другими методами. Если мы берем три «голых» акка (веб, мобилка, эмулятор), шанс того, что первый улетит на всевозможные чеки, в разы выше. Если брать аккаунт с веб-реги и фармить, он становится крепче и в целом уже показывает себя заметно лучше. Но при одинаковых действиях с другими не сравнится. Такие аккаунты могут просто лежать, и часть будет отлетать на чеки со временем. С другими подобное происходит заметно реже.

В целом если вы настроены на длительный спенд со своего сетапа, то лучше немного переплатить и взять более крепкие аккаунты. Моменты, когда они себя покажут лучше:

• процент вылета на чек при переносе,
• процент успешного запуска,
• процент акков с микроспендом,
• процент успешного выхода с полиси.

Стоит обязательно отметить, что на все вышеописанное влияет и качество мамки/кинга. Поэтому, разбирая автореги и как они себя могут вести, мы подразумеваем, что с кингом изначально все ок.

Регистрация с эмулятора

Как и в случае с созданием профилей с реальных устройств, подобные аккаунты на дистанции оказываются более живучими. Если углубляться в предположения с технической точки зрения, ответ можно найти на поверхности. Когда мы создаем аккаунт в приложении, разработанном самим фейсбуком, он получает о нас в разы больше информации, чем при реге с десктопа. Позднее я расскажу и покажу некоторые моменты, которые «палит» ФБ. Вот и получается, что после успешной реги с приложения ФБ уже лучше знает нас и больше доверяет.

Что в них может быть не так?

Даже покупая акки, зареганные с эмуля, можно нарваться на мат, который будет поголовно лететь на чек, ЗРД, не добавляться на кинги и мало откручивать. Причина кроется в двух моментах: прокси и настройка эмуляторов. Во-первых, регеры могут оптимизировать свои расходы, используя один порт на несколько потоков. В целом это касается любого способа создания аккаунтов. Во-вторых, регер не заморачивается с уникализацией эмулей и берет пробив объемом. Выше я отмечал: если создавать профиль в приложении, ФБ уже видит о нас больше информации. Тип устройства, модель, имей, способ передачи данных и т. д. Часть этой инфо эмулятор позволяет менять. Те, кто уникализирует данные при каждой попытке регистрации, на выходе получает и более высокий процент пробива, и более толковые аккаунты. Если же отпечатки будут одинаковыми, ФБ может это спалить, пропустить регу, но поубивать добрую половину расходников уже на следующем заходе.

Регистрация с реального устройства

Большинство сказанного выше о реге с эмуля относится и к текущему способу, но есть несколько отличий. Сказать, какой способ лучше, я не могу, потому что и там и там есть свои плюсы. В обоих случаях можно получить на выходе отличные крепкие аккаунты, если по максимуму использовать преимущества данных методов.

Один из важных плюсов реги на реальные мобилки — версия андроида. Большинство эмулей, которые поддерживают многопоток, работают на 7-м или 9-м андроиде. Обе версии достаточно устаревшие. И когда ФБ видит, что аккаунт создается с 12-й или 13-й версий ОС, это однозначно влияет положительно как на вероятность успешно создать аккаунт, так и на его качество.

К сожалению, чем свежее андроид, тем сложнее может быть настроить мобилку под массовую регу со сменой имея и других параметров. Без этого преимущество версии ОС может нивелироваться.

Легкость уникализации параметров устройства — основное преимущество эмуляторов. Их в разы проще настраивать и менять множество исходных данных, которые видит фейсбук. Если регер все делает по уму, устаревший андроид не играет решающей роли.

Промежуточное резюме с краткими тезисами:

• при создании аккаунтов с приложения на выходе мы получим более живучие аккаунты;
• несмотря на то что материал с веб-реги значительно слабее, их все равно можно использовать в определенных сетапах;
• акки с веб-реги могут стать покрепче, но только если их подфармить;
• у профилей, созданных с мобильных устройств или эмуляторов, есть свои преимущества. Долго и успешно можно использовать оба варианта.

Есть еще один важный момент, который касается любого способа регистрации. Речь о прокси. Один из оптимальных вариантов — мобильные прокси. В идеале, как писал выше, один порт — один поток. В таком случае при соблюдении остальных моментов мы с максимальной вероятностью получаем качественные профили ФБ. Если рассматривать вариант с «резидентскими» прокси, статическими ipv4, ФБ их любит намного больше. Но увы, их нельзя использовать для массовой регистрации, а одна такая прокси на один аккаунт на выходе выдаст материал с очень высокой себестоимостью. 

Казалось бы, все понятно и логично: разворачивать или арендовать моб. прокси и делать качественный мат. Но как многие арбитражники стараются удешевить свои сетапы, так и регеры могут искать возможности сэкономить. Из-за этого можно встречать профили, которые создаются на ipv6-проксях. Я не говорю, что «шестерки» — абсолютное зло, но там фейсбуком помечены целые подсети, и даже при успешной регистрации на выходе мы получим материал, который отлетает при малейшем триггерном телодвижении. Если вы пользуетесь аккаунтами, которые созданы на таких проксях и вам ок — прекрасно. Но я рекомендую останавливаться на профилях, которые регистрируются на мобильных проксях. В процентном соотношении такие акки однозначно более крепкие. Если регер заинтересован делать качественный материал, я просто не вижу причин, почему не купить мобильные и не использовать их. 

***

А теперь к самому интересному. Как определить способ реги аккаунта. Таким образом можно покупать в шопах по несколько штук и даже до запуска, экономя время и расходники, отсеивать полный шлак. Заодно разберем частично, какую инфу при реге с приложений может видеть ФБ.

Для начала кликаем на аватарке справа, переходим в настройки и открываем меню со списком активностей. Ниже скрины, а здесь прямая ссылочка (вместо IDACC подставляем свой айдишник профиля) — https://www.facebook.com/IDACC/allactivity/?entry_point=settings_and_privacy&should_load_landing_page=true.

Далее клацаем на «Logged actions and other activity» (действия в журнале и другие действия)   (ссылочка — https://www.facebook.com/IDACC/allactivity?activity_history=false&category_key=YOURRECORDS&manage_mode=false&should_load_landing_page=false).

Альтернативный вариант, если акк уже с пачкой активностей. Чтоб долго не листать, открываем сразу пункт «активных сессий» (ссылка — https://www.facebook.com/IDACC/allactivity?activity_history=false&category_key=ACTIVESESSIONS&manage_mode=false&should_load_landing_page=false).

Теперь листаем страничку в самый низ и анализируем инфу.

Здесь важно озвучить один момент. Юзер-агент устройства, с которого был создан аккаунт, мы можем увидеть не на всех аккаунтах. По моим наблюдениям, аккаунты, которые вылетали на чек, где менялись пароли, автоматом сбрасывают эту самую первую сессию и там, увы, юзер-агента уже не увидеть. Но мы все еще можем отследить дату создания аккаунта по ссылке «Logged actions and other activity» (действия в журнале и другие действия, предпоследняя).

Выглядеть это будет вот так:

Мы видим айпишник, с которого был создан акк (теперь вы можете спокойно вычислять тех, кто регает на шестерки или выдает одно ГЕО за другое), дату и время. Вот, кстати, скрин, как ФБ показывает регу с шестерок.

Если сессия еще активна, мы видим следующее:

Это, кстати, пример веб-реги. Заодно и разберем, что здесь можно увидеть. Обычный юзер-агент, по тексту внутри очевидно, что мобилки, ФБ его так и воспринял, что подтверждается надписью «logged in on Android». Как правило, на рынке практически вся веб-рега идет с шаблонов, написанных на BASe, где покупаются отпечатки моб. устройств, эмулируются и комбайн выполняет свою функцию. По айпи проверяем ГЕО аккаунта. Выше видно повторный залогин уже с десктоп юзер-агента. Как вариант, в этом случае устанавливалась двухфакторка, так как больше никаких действий на аккаунте не было. Рега, 2фа, продажа. Удобненько?)

Теперь пример юзер-агента, когда рега проводилась с мобильного приложения. Такие с обычными UA вы точно не перепутаете. Разбором каждой записи перегружать не буду, укажу только самые ключевые для вас.

UA указывается в квадратных скобках и начинается с записи FBAN. Это запись, указывающая тип приложения.  FBAN/FB4A — обычная прилка. FBAN/EMA — fblite. Конкретно этот нюанс вам не столь важен, просто смотрим: если FBAN — все, перед нами моб. куки. Далее идет версия приложения, модель устройства, язык, разрешение экрана (а в fblite и тип связи моб. или wifi). Как видим, данных точно больше, чем с браузера. Строкой выше, как, надеюсь, запомнили по предыдущим примерам, айпишник, с которого регался аккаунт. А дальше в круглых скобках версия андроида. На скрине — седьмой. Кто помнит, что я писал о реге с прил и эмулей, понимает, что в данном случае большая вероятность, что аккаунт создавался именно с эмулятора. Дата и время присутствуют, как и везде. По записи выполнен вход с Google, видно, что модель мобилки ФБ увидел как Google Pixel.

Ну и последний пример, скрин юзер-агента с приложения на реальной мобилке:

В целом он отличается от верхнего примера только парой моментов. Здесь, кстати, авторизация с fblite для наглядности. В круглых скобкам 13-я версия андроида, модель Google Pixel 6. Версия ОС — основной фактор, который указывает, что это авторизация на живой мобилке. Еще один — FBNG/4G. То, о чем писал выше. Тип связи 4G. На эмуляторах будет только вайфай. Но не забываем, что тип связи показывает только в юзерах приложения fblite. Поэтому основное, на что обращаем внимание, версия андроида. В остальном все, как и раньше. Айпишник, дата, время регистрации.

Материал получился объемным, но я постарался описать только важные моменты и при этом максимально затронуть все аспекты. Долго я статью дописывал, но, надеюсь, не зря и информация пригодится в вашей работе.

*Компания Meta и входящие в нее соцсети Facebook и Instagram признаны экстремистскими и запрещены на территории РФ.